Scarpe con piastra in carbonio: cosa dice la scienza su benefici, limiti e rischi

Le scarpe con piastra in carbonio migliorano davvero le prestazioni? Vediamo cosa dice la ricerca su vantaggi, limiti, trail running e rischio infortuni

Esiste un prima e un dopo nella storia del running moderno, e la linea di demarcazione cade nel 2017, quando Nike mette in commercio la Vaporfly 4%. La scarpa combina due tecnologie fino a quel momento mai associate in una calzatura da gara: una schiuma PEBA ultra-leggera e reattiva (ZoomX) e una piastra in fibra di carbonio nella suola intermedia. Il risultato è un sistema leva-molla: la piastra irrigidisce longitudinalmente la scarpa, la schiuma assorbe e restituisce energia, e il profilo "a dondolo" guida il piede verso la spinta in avanti con un'efficienza meccanica inedita. L'impatto sui record è stato immediato: al 2023, 15 dei 20 migliori tempi di sempre sulla maratona erano stati realizzati dal 2018 in poi. Ad aprile 2026, la prima maratona sub-2 ore in una gara ufficialmente sanzionata da World Athletics è stata completata da Sabastian Sawe e Yomif Kejelcha, entrambi con le Adidas Adios Pro Evo 3.

Scarpe running con piastra in carbonio: Cosa dice la scienza

Una meta-analisi pubblicata a gennaio 2026 su Frontiers in Sports and Active Living ha aggregato i dati di 14 studi su 271 runner, confrontando scarpe con e senza piastra in carbonio. I risultati mostrano un vantaggio sull'economia di corsa tra il 2,5 e il 3 per cento, equivalente a circa 1-2 minuti in meno sulla maratona. L'economia di corsa è la quantità di energia consumata per percorrere un chilometro a un ritmo dato: chi la migliora arriva al traguardo avendo bruciato meno carburante, o riesce ad andare più veloce consumando lo stesso.

i limiti

Il beneficio non è però universale. I runner più veloci generano forze di contatto col suolo pari a circa 2,7-3 volte il proprio peso corporeo; i runner medi ne generano il 2,2-2,5. Meno forza significa meno compressione della schiuma, e quindi meno energia restituita, come un trampolino che non si piega abbastanza. Chi corre oltre i 6 minuti al chilometro semplicemente non genera la forza necessaria per sfruttare appieno la tecnologia. 

le differenze nel trail

Sul trail il vantaggio si capovolge Uno studio del 2025 su trail runner ha mostrato che su terreno pianeggiante la piastra non produce alcun beneficio rispetto a scarpe tradizionali, mentre in salita aumenta il costo energetico di circa il 2 per cento. Su terreno instabile, nessun miglioramento nella stabilità o nella propriocezione. La rigidità longitudinale che aiuta la propulsione su asfalto diventa un ostacolo dove il piede deve conformarsi al suolo e generare forza in direzioni variabili.

Il rischio infortuni

La letteratura ha documentato fratture da stress del navicolare in atleti che avevano adottato queste scarpe senza una progressione graduale. Il meccanismo ipotizzato è che la piastra modifichi la distribuzione delle forze in modo inedito, concentrando carichi in zone non abituate a quel tipo di sollecitazione, un parallelo diretto con l'ondata di infortuni causata dalle scarpe minimaliste nei primi anni 2010.

Porta la tua passione per il padel in viaggio! Scopri esperienze esclusive con Gazzetta & Weebora!

Consigli per l'amatore

Il beneficio delle super scarpe su strada è reale e scientificamente consolidato, ma non universale: è massimo per i runner veloci e leggeri, si riduce per chi è più lento, tende ad azzerarsi oltre i 6-6'30" al chilometro. Sul trail e in salita la piastra è controproducente. E chiunque decida di adottarle dovrebbe farlo gradualmente, dando al piede il tempo di adattarsi a un sistema di forze genuinamente diverso da tutto quello che ha conosciuto prima.

© RIPRODUZIONE RISERVATA