Investimenti pesanti, ma pochi gol: 143,5 milioni per l'attacco e le reti sono solo 48

Dagli 86 gol della stagione 20/21 di Sarri ai 48 oggi, nonostante le spese: 50 milioni per Hojlund, 30 di Lukaku e Neres, 35 di Lucca, 28 per Lang. A salvare il reparto offensivo finora ci ha pensato un centrocampista...

C’è in sottofondo un rumore sordo che confonde le idee, perché prima che Napoli-Lazio enfatizzasse il disagio d’una squadra ormai da un anno e mezzo contro-natura, la storia finiva per stridere con se stessa. Racconta il passato che il Napoli ha (quasi) sempre avuto una sua esaltante espressione offensiva, l’ha fatto e ripetutamente nel tempo e con interpreti e allenatori diversi, e per un po’ - complessivamente - è stato capace persino di spingersi al di là della soglia dei cento gol stagionali. Ma voltandosi, e perdendosi nelle statistiche, la realtà va oltre questo biennio di Antonio Conte, improvvisamente inariditosi, lui che con la Juve e l’Inter è stato comunque offensivamente rassicurante.

cosa è successo

Il Napoli, in campionato, ha sempre fatto la sua "sporca" figura, ha avuto capocannonieri, ha contribuito a cancellare record (Higuain con Nordahl), ha segnato con una produzione industriale frequente e altissima, s’è spinto con Maurizio Sarri fino ai 94 gol in 38 partite, ha fronteggiato l’involuzione e poi la crisi del post scudetto (55 reti), ha divertito - eccome - con Spalletti (74 e 77 reti) e adesso ha scoperto l’anemia in quei sedici metri che si sono trasformati in terra arida: un anno fa, 59 gol, sufficienti per (ri)vincere lo scudetto, e dunque dettaglio esistenziale; ma adesso, quando mancano cinque partite, la tendenza al ribasso s’è accentuata e il totale (48) non ha potuto produrre la differenza. Media 1,45, in pratica uno 0,10 in meno rispetto a un anno; però almeno ma con la possibilità di darsi una scossa nell’ultimo mese. Con i Fab Four o con Alisson Santos sembra quasi essere irrilevante, anche se qualche pensierino a innovazioni sembra si colga nell’aria.

eppure

Napoli non si è risparmiato sul mercato, nel biennio, ha cercato centravanti che fossero funzionali al metodo-Conte, gli ha regalato subito Lukaku (30 milioni per averlo dal Chelsea) e a seguire Neres (un’altra trentina), ha perso Kvara nel gennaio del 2025, l’ha sostituito con Okafor, poi s’è riappropriato delle proprie risorse e le ha lanciate sul tavolo verde, evitando calcoli: per Hojlund sono stati spesi 50 milioni (sei per il prestito, quarantaquattro per il riscatto), altri 35 per Lucca, 28 o giù di lì per Lang e a gennaio, dopo aver mandato via in prestito L&L, una ventina per Giovane e 16,5 per Alisson Santos. Ma niente. E con la Lazio, ahia, zero riti in porta e come dicono gli analisti moderni 0,49 di expected goals (xg). Pure le aspettative erano diverse, con centocinquanta milioni investiti. Ma succede, a volte succede e bisognerà pur farsene una ragione.

Pronostici sulla Serie A generati dalla nostra IA. Prova gratis Gazzetta AI Predictor.

La media gol del Napoli quest'anno per ora, 0.10 meno della scorsa stagione

meno male che

Un anno fa, il principe del gol fu Romelu Lukaku ma a pesare nell’economia fu soprattutto Scott McTominay che da centrocampista si trasformò in attaccante aggiunto e ne fece dodici in campionato. Quest’anno, c’è un centravanti - Hojlund - che ha appena toccato la doppia cifra, e sta a dieci reti, e alle sue spalle, nella classifica cannonieri, c’è (ovviamente) McTo, che è arrivato a otto e ha provveduto a contenere le difficoltà. Mal di gol da curare.

© RIPRODUZIONE RISERVATA