Arbitri rimandati nella 24ª giornata: "Sbagliate le decisioni su Vergara e Cabal"
A “Open Var” i vertici-Can riconoscono gli errori di Massa e Guida che hanno condizionato Genoa-Napoli e Juve-Lazio
A “Open Var” i vertici-Can riconoscono gli errori di Massa e Guida che hanno condizionato Genoa-Napoli e Juve-Lazio
Matteo Dalla Vite Giornalista 11 febbraio - 08:24 - MILANONon era da calcio di rigore il contatto Cornet-Vergara. L’appello del martedì di “Open Var” (Dazn) decreta che la strisciata del difendente del Genoa sul collo del piede dell’attaccante del Napoli non era meritevole di quella che una volta si chiamava “massima punizione”. Infatti sapeva di rigorino-ino-ino. Diciamo pure un non-rigore in assoluto. Detto che la frase post gara (qui l’imprudenza giovanile c’è…) del talento Antonio Vergara ha suscitato critiche («Ero sicurissimo fosse rigore. Ho sentito toccarmi e ho pensato aaah, che gioia»), eccoci al Bignami redatto da Dino Tommasi, componente della CAN. «Richiamare Massa non è stato corretto con il senno di poi per un motivo molto semplice – racconta Tommasi -: la “On-Field Review” viene effettuata in caso di errore chiaro. Qui, è un movimento di gioco, di dinamica quindi l’OFR è errata, deve essere chiamata solo per dare un rigore che manca o toglierne uno che non c’è. Abbiamo avuto delle situazioni in cui l’arbitro correttamente o meno ha respinto un OFR, qui la bravura dell’arbitro sta nel mantenere la mente aperta con lucidità analizzare quanto vede». Ah: arbitro Massa, Var Di Bello, Avar Fabbri.
il genoa e la strisciata
—Prima, una sottolineatura: l’ha espressa il Genoa, così: "La trasparenza palesata dai vertici tecnici arbitrali della Can nel valutare la dinamica di gioco tra Cornet e Vergara, come gli episodi di Lazio-Genoa nella precedente giornata di campionato, rappresenta, per il nostro Club, un segnale di onestà intellettuale e di professionalità". "È una semplice strisciata accidentale – continua Tommasi -. Il fallo deve essere un fallo chiaro, un fallo in una contesa del pallone, un fallo in ritardo. Lo “step on foot” ha una matrice originale di imprudenza quindi un fallo in ritardo, un fallo duro. È un errore valutativo che abbiamo fatto. In Sala Var, Di Bello e Fabri si fanno attrarre proprio dal contatto fra i due giocatori ma è una semplice presa di posizione, un movimento del tutto accidentale da parte di Cornet, non c’è assolutamente fallo".
guida
— Detto che - extra “Open Var” - manca il rosso a Comuzzo in Fiorentina-Torino per il fallo su Aboukhlal, la disamina non finisce qui: perché nel mirino entrano anche (l’eccessivo) rosso a Pobega ("La gamba è tesa, allunga chiaramente la tacchettata sulla gamba per fermare l’avversario") e l’intervento di Gila su Cabal, evento da rigore netto, inizialmente non considerato tale ma poi – riguardando l’eventuale sviluppo dell’azione – sì. La spiegazione è complessa. "Situazione molto complessa. Partiamo da un assunto di disposizioni già internazionali su cui si focalizzano e sentiamo sia Guida in campo, poi nella sala Var. Cabal scarica il pallone e quindi a livello internazionale si dice se una volta che viene scaricato il pallone, una volta che c’è un cross, se c’è un contatto anche solo negligente (Guida lo definisce un contatto di gioco) e Cabal non può più intervenire nell’azione c’è un “play on” (si prosegue, ndr). In questo caso diciamo che il pallone giocato da Cabal subito dopo subisce l’intervento di Gila ma il pallone resta a McKennie che può chiudere un eventuale triangolo, e questo è l’elemento che porta a una matrice di punibilità. Guida in campo, Mazzoleni e Maresca in Sala Var, si focalizzano sulla mancata imprudenza e non vanno a considerare la possibile giocabilità nella triangolazione". Bastava fischiare rigore: lo era da subito.
can-tecnici
—In tutto questo, e considerando le esternazioni di svariati allenatori, non c’è stato ancora l’incontro annuale (è una consuetudine) fra i tecnici e la Can. Solitamente avviene a inizio stagione, un “faccia-a-facce” in cui i vertici arbitrali spiegano quali saranno le linee-guida della stagione. Avverrà a marzo? O mai? Attendere, prego...
VIDEO: Collina: "Ecco perché la tecnologia non può minare l'autorità degli arbitri" Leggi anche "Idolo", "Antisportivo e pagliaccio": dopo Marassi, Vergara divide il mondo socialSpalletti e la polemica sul professionismo: ecco quanto guadagna un arbitro© RIPRODUZIONE RISERVATA