Sospese una partita per discriminazioni territoriali, l'Aia dismise lui: il libro nero di Gavillucci

L'arbitro interruppe per 3' Samp-Napoli nel 2018 a causa dei cori dei tifosi blucerchiati, ma un mese dopo venne dismesso per "motivate valutazioni tecniche". E così ha deciso di scrivere “L’uomo nero. Le verità di un arbitro scomodo” in cui racconta tutte le ombre dell'Aia

Intorno al mondo arbitrale, purtroppo, le ombre non sono mai mancate. Molte sono state tenute nascoste, altre si sono portate con potenza alla luce del sole. Tra le persone che più si sono esposte c’è l’ormai ex arbitro di Serie A Claudio Gavillucci. Nel 2020 è uscito il suo libro, “L’uomo nero. Le verità di un arbitro scomodo” (edito da Chiarelettere), scritto con le giornaliste Manuela D’Alessandro dell’Agi e Antonietta Ferrante dell’Adnkronos. Il titolo già la dice lunga e dalle 192 pagine di racconto emergono le tante distorsioni di un settore che dovrebbe essere il più trasparente di tutti. Gavillucci è stato protagonista di uno degli episodi più educativi del calcio di quegli anni: il 13 maggio 2018 sospende la gara tra Sampdoria-Napoli per gli insulti razzisti a Koulibaly. Un mese e mezzo dopo, il 30 giugno 2018, viene dismesso dalla CAN A per "motivate valutazioni tecniche". Da qui inizia un calvario di ricorsi, speranze, delusioni, fino al definitivo ritiro della tessera dell’Aia. Nel libro, grazie anche a una serie di documenti inediti, viene ricostruita la sua vicenda, ma si punta anche una insolita lente di ingrandimento su aspetti come la sudditanza psicologica rispetto ai club più blasonati, il peso dei media sulle valutazioni dei direttori di gara, i loro stipendi, i contratti, le tutele e tutto quello che può in qualche modo coinvolgere o addirittura compromettere la loro indipendenza.

Pronostici sulla Serie A generati dalla nostra IA. Prova gratis Gazzetta AI Predictor.

superficialità

Ecco alcuni passaggi che raccontano le ombre su cui Gavillucci di Latina ha voluto far luce: "È l’agosto del 2018, in primo grado la mia istanza viene respinta, in appello i giudici non decidono nulla ma ripassano la palla al tribunale. Tuttavia è proprio in questa fase che colgono la falla del sistema: “Signor Gavillucci, non vorrà mica farci credere che lei non conosceva i suoi voti subito dopo le partite...”. L’incredulità dei giudici, però, invece che offendermi mi dà forza (...) Solo alla fine della battaglia giudiziaria mi vengono forniti i quasi cinquecento referti della stagione 2017-2018. In quel momento capisco tutto. Certe anomalie scritte nero su bianco sono come i tacchetti nella carne viva. Mi rendo conto con orrore dei voti mai resi noti, dei referti compilati su file word modificabili, degli errori di trascrizione e di calcolo. La verità è che se non ci fosse nulla da nascondere, non ci sarebbe niente di strano a renderli noti". L’obiettivo del libro, si legge, non è "perorare la mia causa personale ormai sportivamente definita, ma far comprendere come la carriera e l’attività degli arbitri Italiani di Serie A si giochi su decimi di punteggio. Di come la gestione di tale assurda competizione, venga amministrata dall’Aia in maniera superficiale. Carte alla mano, la galleria degli errori è affollata".

© RIPRODUZIONE RISERVATA